Lebanon’s Camps and Palestinian Legitimacy

يقرأ الكاتب انتقادات المبعوث الأميركي توم باراك لإسرائيل، من ضربة مطار أبو الظهور إلى وصف الجولان بالمحتل، لا بوصفها افتراقًا أميركيًا عن تل أبيب، بل احتواءً لتداعيات القوة الإسرائيلية ضمن استراتيجية مشتركة. ويرى أن واشنطن تضبط ردود أفعال تركيا وسوريا ولبنان أكثر مما تضبط إسرائيل، وأن المعيار الحقيقي هو تحوّل الاعتراض الأميركي إلى قيود فعلية.

يرى الكاتب أن نزع السلاح الفلسطيني في مخيمات لبنان جزء من مسار إقليمي ينهي مرحلة بدأت عام 1969، وقد صار ممكنًا بعد تراجع الغطاء السوري وضعف حزب الله. ويعرض رؤيتي عباس وتيار دحلان، ويدعو إلى مقاربة مزدوجة تنزع السلاح تدريجيًا تحت سلطة الدولة وتضمن حقوق اللاجئين الاجتماعية من دون توطين.

يروي الكاتب تجربته رئيسًا للجنة الحوار اللبناني الفلسطيني عام 2013، حين طالبه دبلوماسي أميركي بتقبّل بقاء معظم الفلسطينيين في لبنان، وما تلا ذلك من مسعى للإحصاء وزيارة محمود عباس الذي أكد خضوع السلاح لسلطة الدولة ورفض التوطين. ويرى أنّ تطبيق المواقف اصطدم بتفلّت السلاح وتحفّظ حزب الله ومخاوف التوطين، وأنّ المطلوب الأميركي ثابت منذ ذلك الحين، فيما يبقى سؤال الإجماع اللبناني معلّقًا.

يرى الكاتب أن تاريخ العلاقة التركية-الإيرانية منذ معاهدة قصر شيرين ليس تاريخ صداقة، بل تعلّم طويل لإبقاء التنافس دون مستوى الحرب، من العراق وسوريا إلى اقتصاد العقوبات. ويخلص إلى أن أنقرة تستفيد من إيران الأضعف وتخشى إيران المنهارة، لأن انهيارها قد يفجّر المسألة الكردية واللاجئين ويوسّع هامش التفوق الإسرائيلي.