الميكانيزم والسلاح والجنوب: المقاربتان الأميركية والفرنسية

ينطلق المقال من فشل محادثات إسلام آباد ليرى أن ما تعثّر هو فرضية الضغط الأميركي نفسها، إذ يقرأ الطرفان الوقائع ذاتها قراءتين متناقضتين: واشنطن تراها ضغطًا ناجحًا وطهران تراها صمودًا. ويعتبر الكاتب أن الخيارات الأميركية مأزومة، وأن الفراغ التفاوضي يمنح نتنياهو هامشًا لتصعيد تدريجي في جنوب لبنان يدفع لبنان ثمنه.

ينطلق الكاتب من لقاء شخصي مع طه ياسين رمضان في بغداد عشية 11 أيلول 2001 ليخلص إلى أن السؤال في السياسة هو متى نفاوض وبأي شروط. ويرى أن إسرائيل في عهد نتنياهو امتداد لعقيدة «الجدار الحديدي»، لكن ميزان القوى المائل لواشنطن يجعل التفاوض غير المباشر بقيادة الدولة وبقرار موحّد ضرورة لحماية لبنان، لا استسلامًا ولا تطبيعًا.

يستعيد الكاتب حديثًا مع السفير الفرنسي توقّع فيه حربًا غير مسبوقة على لبنان، ليتناول الدور الفرنسي بعد وقف النار: باريس قايضت بعض مبادئها لدخول لجنة المراقبة وتتمسك بحضورها في لبنان بعدما خسرت مواقعها في العراق وسوريا وإيران وأفريقيا. ويرى أنّ للعلاقة جذورًا ومصالح اقتصادية واسعة، لكنّ تقلّبات ماكرون، من الدعوة إلى الإصلاح إلى تثبيت النخبة نفسها، تثير خشية اللبنانيين.

يرى الكاتب أن الصراع في لبنان يدور بين ثلاث سرديات: سردية المقاومة التي تجعل السلاح ضرورة وجودية، وسردية أعداء حزب الله التي تختصر الأزمة بنزع سلاحه ولو بالقوة، وسردية الدولة الوطنية التي لم تتبلور بعد. ويدعو إلى كسر السرديتين الأوليين معًا عبر انتقال تدريجي إلى الدولة، يعيد تعريف المقاومة وطنيًا ويدمج الشيعة شركاء كاملين.