أوروبا وإسرائيل: هل انتهى الاستثناء التاريخي؟ (3/4)

يكتب الكاتب في ذروة الحرب على إيران، بعد اغتيال خامنئي وضربة مدرسة ميناب، داعيًا إلى التمسك بمعيار واحد بدل الاصطفاف خلف محور. فيدين استهداف المدنيين أيًّا كان الفاعل، وينتقد ازدواجية أوروبا، ويطالب إيران بكفّ يدها عن جوارها، ويرى لتركيا دورًا ممكنًا في التهدئة، محذرًا من أن انتصار إسرائيل بلا كوابح لن يصنع استقرارًا.

يرى الكاتب أن إدارة ترامب لا تسعى إلى التوفيق بين طموح أردوغان الإقليمي وأطماع نتنياهو، بل توظّف التناقض بينهما. فتمنح تركيا هامش حركة بلا ضمانات ولا دور في غزة، وتمنح إسرائيل تفوقًا عسكريًا بلا أفق سياسي، فتصبح سوريا ساحة موازنة دائمة، وتُختزل فلسطين إلى رمز، في فوضى مضبوطة تُدار من بعيد.

يستكمل الجزء الثاني رصد تبدّل المواقف من إسرائيل: اتساع الاعتراف الدولي بفلسطين، وتباين ترامب في ولايته الثانية مع نتنياهو حول إيران وملفات المنطقة، وسبق الرأي العام الأوروبي لحكوماته. ويتوقف الكاتب عند تحذيرات قادة إسرائيليين سابقين من تحوّل بلدهم إلى دولة منبوذة، ليخلص إلى أنّ التطبيع مع مشروع تهجيري غير ممكن وأنّ اتفاقات أبراهام لم تقدّم شيئًا للقضية.

يتتبّع المقال كيف انتقل مناخ المنطقة من توقّع سلام إقليمي وشيك عشية السابع من أكتوبر إلى واقع مختلف بعد حرب غزة وما تلاها، مع تحوّل العقيدة الإسرائيلية إلى ما يسمّيه الكاتب «عقيدة الركام». ويرى أن دعوة ترامب إلى توسيع اتفاقات أبراهام تحاول إحياء لحظة انتهت، لأن السعودية وقطر وتركيا وباكستان لكلٍّ منها أسباب تمنعها من الانضمام.